一、“酒后駕駛”包括“飲酒后駕駛”和“醉酒后駕駛”，飲酒與醉酒的判斷標(biāo)準(zhǔn)，請參照此文《飲酒駕駛、醉酒駕駛的標(biāo)準(zhǔn)、檢驗及行政處罰責(zé)任》。保監(jiān)會所制定的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》中，僅規(guī)定駕駛?cè)藛T醉酒駕駛導(dǎo)致交通事故，交強(qiáng)險承保的保險公司除了墊付醫(yī)療費用賠償限額部分外，對于其他損失和費用，保險公司不承擔(dān)墊付和賠償責(zé)任。這一規(guī)定，意味著對于飲酒駕駛造成的交通事故，對于受害人的人身損害，交強(qiáng)險需依法賠償。
二、對于“醉酒駕駛”和“無證駕駛”造成交通事故中的受害人人身損害損失，華律網(wǎng)交通事故欄目組認(rèn)為交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)予以賠償，請參見此文《醉酒駕駛、無證駕駛與交強(qiáng)險的賠償》。
三、最高人民法院立案庭雖于2009年10月20日，對安徽省高級人民法院關(guān)于“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”(即機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例第22條的內(nèi)容)中“財產(chǎn)損失”如何理解的請示作出答復(fù)，最高人民法院立案庭認(rèn)為“醉酒駕駛”和“無證駕駛”情況下，交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償責(zé)任限額部分，保險公司免賠。
但是該答復(fù)就其性質(zhì)而言，不屬于司法解釋的范疇。即便在有的交通事故人身損害賠償案件中，交強(qiáng)險的承保保險公司將該答復(fù)作為抗辯依據(jù)提交給人民法院，但是也存在人民法院不適用該答復(fù)內(nèi)容，判決即便存在無證駕駛的情形，保險公司對受害人的人身損害給予賠償?shù)陌咐?，具體可參見此文《無證駕駛致人身損害，不是交強(qiáng)險免責(zé)事由，2010年人民法院報新聞一則》。
|
