最近，“小蘇打‘餓死’癌細(xì)胞”的消息成為各大門(mén)戶網(wǎng)站和微博微信的熱門(mén)話題，有人認(rèn)為這是醫(yī)學(xué)上的一大突破，也有人發(fā)出質(zhì)疑的聲音。而隨著消息的廣為傳播，一些醫(yī)學(xué)專家也相繼出來(lái)“打臉”，那么這個(gè)消息是怎么來(lái)的，到底靠不靠譜呢？

“小蘇打能治癌”，這個(gè)說(shuō)法來(lái)自一則“中國(guó)醫(yī)生用小蘇打‘餓死’癌細(xì)胞”的新聞。報(bào)道稱，浙江大學(xué)腫瘤研究所教授胡汛所在的研究團(tuán)隊(duì)證實(shí)，小蘇打能斷絕癌細(xì)胞“糧草”，對(duì)抗癌有關(guān)鍵作用。

常州二院腫瘤中心 主任醫(yī)師 蔣華：我看了一下這篇原文 實(shí)際上它的作者在這篇英文報(bào)告里面 第一個(gè)他的結(jié)論是 它“可能”會(huì)帶來(lái)生存獲益 他有這樣一個(gè)詞 第二個(gè)是 打碳酸氫鈉到局部 增強(qiáng)了局部的抗腫瘤效果 它是一個(gè)錦上添花的作用  報(bào)道的過(guò)程 越來(lái)越偏離它的本來(lái)意思

聽(tīng)聽(tīng)，你這報(bào)道是斷章取義了。那么，這個(gè)研究有沒(méi)有意義呢？對(duì)癌癥治療研究三十多年的蔣華醫(yī)師認(rèn)為，意義是有的，但要運(yùn)用到實(shí)際的臨床中還有很長(zhǎng)的路要走。

常州二院腫瘤中心 主任醫(yī)師 蔣華：從學(xué)術(shù)來(lái)講 這個(gè)研究是有意義的 …但是這個(gè)研究有它的不足之處  第一個(gè)它樣板量太小 它只有幾十例的報(bào)道 第二個(gè)它是單眾性的研究 單眾性的研究存在醫(yī)生在病人的選擇上有偏差…這個(gè)研究不是浙醫(yī)大開(kāi)始的 這個(gè)研究早在2002年 國(guó)內(nèi)就有了陸陸續(xù)續(xù)的小樣本的報(bào)道 但是 幾乎都沒(méi)有可重復(fù)性。

蘇打水多喝有害  網(wǎng)絡(luò)傳播需謹(jǐn)慎

既然研究并不成熟，“注射”都不一定完全有效，就更不用說(shuō)“喝”了，所以在腫瘤科醫(yī)生眼中，網(wǎng)傳的“喝十幾塊錢(qián)的蘇打水就能抗治腫瘤”實(shí)在太離譜了，相反蘇打水多喝了還可能引發(fā)各種疾病。

武進(jìn)南院腫瘤內(nèi)科 副主任醫(yī)師 鄧建忠：第一個(gè)溶劑可能不一樣 第二個(gè) 喝和注射的方法明顯兩種不同的方法 多喝的話 會(huì)導(dǎo)致一個(gè)堿性體質(zhì) 還有可能加重他的基礎(chǔ)毛病 危害生命

常州二院腫瘤中心 主任醫(yī)師 蔣華：如果你每天都喝一公升蘇打水 連續(xù)喝兩個(gè)月 肯定會(huì)出問(wèn)題 ……我們不希望報(bào)道這種不成熟的學(xué)術(shù)研究 第二個(gè)作為公眾來(lái)說(shuō) 你想判斷這個(gè)東西對(duì)不對(duì) 第一個(gè)要有一定的科學(xué)素養(yǎng) 第二個(gè)如果實(shí)在不懂 要問(wèn)專業(yè)的醫(yī)生

網(wǎng)絡(luò)謠言一向不少，我們傳播的時(shí)候，至少也得辨別一下真?zhèn)问欠牵貏e是一些嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究，斷章取義、誤導(dǎo)謠傳實(shí)在要不得。