牽著自家的小狗去逗人家的大狗，結(jié)果小狗被咬傷，這事如果鬧到法庭上，法官會如何判決呢？您別說，最近啊，新北區(qū)人民法院還真受理了這樣一起案件。

原告妻子 孫女士:我們就是為了一口氣，我老公才去起訴他，完全不是說為了錢

原告谷某是安徽人，暫住在新北區(qū)奔牛鎮(zhèn)，他的妻子孫女士告訴記者，今年3月15日晚上9點左右，丈夫出門遛狗，走到被告蔣某家門口時，他家的泰迪突然被蔣某家中養(yǎng)的一只大狗給咬傷了。

原告妻子 孫女士:那個狗有點發(fā)瘋一樣，把我家泰迪一下子咬進去了，養(yǎng)了一年多了，我跟我老公當時都哭了，但是被告一點同情心都沒有，我們敲被告的門，他其實人就在屋里，他就不開門，不開門我們就只能報警了

之后呢，谷某請求法院判令蔣某賠償6940元，其中包括醫(yī)藥費3140元、精神撫慰金3000元，對于谷某的訴求，被告蔣某是大呼冤枉，他表示，事發(fā)當晚，自己家的鐵門是關(guān)著的，僅有一條約10厘米的縫隙，是谷某多次拍打鐵門，激怒了他家的大狗。

被告 蔣某:（谷某）在那里來去四趟，還拿磚頭砸我家狗

蔣某家門口的監(jiān)控探頭拍下了當時的畫面，而他今天之所以來到法庭，是因為對原告的所做所為感到好奇，想看看法官到底會如何判決。

被告 蔣某:我老婆被他們嚇得還住院，到今天還沒有好，我還沒有找他，他反而還來找我，假如我家狗到他家門口去咬了，或者在路上咬了他的狗，那全是我的責任

遺憾的是，等了將近一個小時，原告谷某都沒有出現(xiàn)，主審法官當庭宣布：原告無故未到庭，視為撤訴處理。

新北區(qū)人民法院法官 張振：原告是一個主要的過錯，有重大過失在里面，對傷者（方）來說，如果存在故意或重大過失的情況下，（對方）飼養(yǎng)人的責任可以減輕或者免除的

當然了，有一種情況是例外的，那就是飼養(yǎng)法律禁止飼養(yǎng)的烈性犬，不管被咬傷一方有沒有過錯，烈性犬的主人或者管理人都要承擔全部賠償責任。

新北區(qū)人民法院法官 張振：第一個不能養(yǎng)的狗千萬不能養(yǎng)，一旦發(fā)生事情肯定自己要全部承擔責任的，第二個如果能養(yǎng)，平時在家里看管包括到外面遛狗的時候，一定要看管好，盡量避免給別人造成生活 財產(chǎn)上的損失

2015年8月，常州市公安局、農(nóng)委共同出臺《常州市城區(qū)禁止飼養(yǎng)、銷售、繁殖的危險犬標準和品種》目錄，將西藏藏獒、德國牧羊犬、法國狼犬、秋田犬等35個種類的“猛犬”列入其中，此外呢，由市公安局和市農(nóng)委認定的體高超過61cm以上的犬只和其他烈性犬只，也在禁養(yǎng)范圍。

愛犬人不少，可是養(yǎng)犬首先應該建立在尊重他人的基礎上，自覺遵守規(guī)則，否則呢，就是給他人的生活和城市的秩序添亂了。