僅以套內(nèi)面積交易不能完全杜絕“公攤問題”

時間:2019-03-06  來源:中國經(jīng)濟網(wǎng)-法治周末  作者:陽湖網(wǎng)

僅以套內(nèi)面積交易不能完全杜絕“公攤問題”

  法治周末記者 肖莎

  法治周末記者在采訪中了解到,重慶和北京分別在2002年和2003年出臺規(guī)定,要求商品房銷售,以套內(nèi)建筑面積作為計價依據(jù)。

  在這兩個地方的商品房銷售買賣合同中,均是約定了住宅的套內(nèi)建筑面積和房屋總價款,公攤不是計價的依據(jù)。

  這與《住宅項目規(guī)范(征求意見稿)》提及的“以套內(nèi)使用面積進行交易”已經(jīng)比較接近。

  無論是按套內(nèi)建筑面積計價,還是按套內(nèi)使用面積計價,思路都是不把公攤作為計價依據(jù)。

  北京金訴律師事務所主任王玉臣表示,套內(nèi)建筑面積是由套內(nèi)房屋使用面積、套內(nèi)墻體面積、套內(nèi)陽臺建筑面積三部分組成,和套內(nèi)建筑面積相比,套內(nèi)使用面積更加簡單易測,以套內(nèi)使用面積計價,開發(fā)商玩貓兒膩被發(fā)現(xiàn)的幾率更高,而且還能更直觀體現(xiàn)房屋的大小。

  “如果將來真的要完全按照套內(nèi)使用面積交易,還需要將相關的規(guī)定進行統(tǒng)一調(diào)整,比如修訂商品房預售管理辦法等。”王玉臣說。

  北京市律師協(xié)會物業(yè)管理法律專業(yè)委員會副秘書長王佳紅提醒,以套內(nèi)建筑面積或套內(nèi)使用面積銷售,能夠很大程度上解決公攤計價的種種問題,但要想讓公攤不再困擾老百姓,還需要在細則上作進一步細化。

  王佳紅舉了個例子,她剛剛接到一位北京業(yè)主咨詢,這位業(yè)主購房時,開發(fā)商計算總價的方式是單價×建筑面積,以這個價款/套內(nèi)建筑面積,反推出按套內(nèi)建筑面積計算的單價,并且簽合同時以套內(nèi)建筑面積計價。

  這位業(yè)主購買的房屋建筑面積大約100平方米,按建筑面積計算單價在5萬元/平方米,總價500萬元,合同中簽訂的是該房屋套內(nèi)建筑面積80平方米,單價6.25萬/平方米,總價依然是500萬元。

  但業(yè)主并未注意合同中的計價方式,只知道當初是按照建筑面積×較低的單價計算的總房款。

  在交房時該業(yè)主發(fā)現(xiàn),實測報告顯示該套房屋建筑面積99平方米,其中公攤19平方米,套內(nèi)建筑面積未變,仍為80平方米。業(yè)主要求開發(fā)商退還1平方米的房款5萬元,但開發(fā)商拿出合同稱,計價依據(jù)是套內(nèi)建筑面積,不應返還。

  “由此可見,如果僅在合同中體現(xiàn)以套內(nèi)建筑面積計價,但實操中卻是以建筑面積計算總價,容易產(chǎn)生的問題是,開發(fā)商以低價吸引購房者,然后拿著同樣的錢,理所當然地讓公攤縮水。”王佳紅認為,應該要求開發(fā)商在宣傳、銷售和為業(yè)主計算總價時,就用套內(nèi)建筑面積相應的單價計算,這樣不會后續(xù)產(chǎn)生糾紛,未來如果全國統(tǒng)一以套內(nèi)使用面積計價,也要以同樣的思路進行。

  王玉臣同樣提醒,任何規(guī)則都可能有利有弊,以套內(nèi)使用面積計價,可以避免開發(fā)商利用公攤牟利,但可能會出現(xiàn)的問題是,開發(fā)商出于成本沒有動力做小區(qū)公共區(qū)域的設計和建設。

  “市場機制下,購房者會用腳投票,相信開發(fā)商最終不會因小失大。”王佳紅認為。

  責任編輯:李鋒

視頻推薦

更多>>

常州經(jīng)開區(qū)召開工作思路研討會 明

區(qū)委理論學習中心組學習會召開

區(qū)委常委會召開會議

武進法治影院2025年度項目發(fā)布

“政企”通力 武進“公轉(zhuǎn)水”運輸

信承瑞:跨界醫(yī)療進軍科技“無人區(qū)”


備案號:蘇ICP備10099057號   公安備案號:32041202001208號
Copyright ? All Rights Reserved 版權所有:常州市武進區(qū)融媒體中心